購買力的驟降

基因來是否體現於人體，實際區分為顯性、隱性基因
髮色、手掌彎曲度、腳趾、腳掌、人體的各項發展

但基因是否能決定優生學、菁英的表現?
或者決定一個人的命運?

作為細胞最精華的5%基因，能決定剩下95%命運?
或者剩下的95%是什麼呢? 代表什麼呢? or nothing?

生物學有趣的地方-無論微觀、宏觀生命無所不在。


綜觀歷史在朝代變更時期
顯性的是事件、變動
隱性的是金錢貶值與貨幣的更換

台灣20∼30年來貨幣的貶值
在將來的十年可能會更加劇烈

ㄟ 有人會說各國貨幣的兌換變動性不高阿
台幣對美元，價位變動不高阿

實際上是"購買力"下降
你用過去相同的金額買得到跟以往相同的服務與商品嗎?
20元買得到陽春麵，現在一般大街上買得到嗎?
過去80萬的透天房，現在800萬都買不到!

沒錯! 購買力包括貨幣的貶值以及要付出比以往更多的代價
就算你用相同的金額也無法購買到 如同以前的商品、服務

so∼央行的貨幣政策，說明"目前"貨幣沒有太大變動

可是所有人擁有的購買力正在下降

以前20-30年由時間累積的購買力Down
在未來十年可能down更快

小樹苗開始可不太起眼，但20年後長成的大樹
足夠讓你遮陰，當形成一片樹林，對二氧化碳的轉換
對人們視野景色的氛圍都是正面加乘

在過去有洗衣婦這個職業
現在則有洗衣機來代勞，可是人們有因而減少工作時數嗎?
還是要付出全部心力，全力來爭取薪資成長

政府說要恢復榮景，刺激經濟成長
實際上可能是目前步入衰退期，榮景不在

建設更多的高速公路、房子，更多的土地變更為工業、商業用地
可以恢復過去的榮景與經濟再度攀高成長!?
這一切可以保障恢復原有的購買力? 

人使用各種嶄新科技，但思想卻還留在過去

以"消費"為主流的全球市場 面臨改變

台灣50年來的奇蹟經濟破滅的同時
帶來的衝擊，也造成了起薪的低落、GDP的榮景不再
拚經濟是喊口號，還是虛幻的藍圖呢?

以台灣的經濟體是朝著歐美靠攏的
麥當勞、KFC、家樂福、Ikea、比勝客、達美樂
各百貨公司的專櫃精品店

電影院、遊樂場、各式餐廳
無一不訴說著，以"消費"為主的經濟市場
因為你需要買東西，來滿足、迎合你的需求，無論這東西是否有真的需求

經濟體系依賴著消費主流

但注意目前世界各國的狀況，會發現經濟"磚"家喊著熱錢、熱錢
一堆熱錢正在世界各國瘋跑，怎麼各國的人民狀況都是一樣
各國人民都面臨物價漲、房價漲、荷包縮水、薪水久久不漲

那這些熱錢明顯的沒有跑到人民口袋裡，是去了哪裡?
有這麼多熱錢，怎麼沒有跑去"消費"，去創造榮景呢?

遊行抗議、抗爭似乎是全球運動，在世界各角落上演

在日本百元商店最夯
在台灣總想著教你怎麼最省
在阿根廷持有國幣是高風險群，外幣美元至上
在希臘原本去酒吧喝一杯是常態，現在省點想都別想

平價的食衣住行是世界潮流

讓我們回頭想想，以"人"為本；人才是價值
老闆不破壞行情，給你打折後的薪水
是否代表人才的價值，遠沒有想像中的高

競爭力、以人為本 的價值觀真有那麼高的價值??
只是忽悠人的觀點? 還是資方不願分享豐碩的果實?

當收入開始落後支出的時候，能夠支撐多久呢
賣掉手中不需要的物品、搭大眾交通工具上班、賣掉耗油的車子
換租更便宜的房子
強忍著減少消費、減少支出，省著點用，能夠忍受多久呢?

市場、政府期望消費，來增加GDP
荷包早已縮水的人民能夠拿出足額的消費嗎? 支持消費嗎?

實際的案例早已在西方國家顯現
當歐盟人民前往德國去工作，以求更多的工作機會、更好的薪資
向下墜落的態勢，不斷增長的失業率，反向走昇的股市
逐步提高的油電，這一切難道是告訴人民，we are good!

我們過的粉好、我們沒事!?

官員可以自我感覺良好的說: 爺沒事，過得粉好。

不知不覺是否有發現，在逼迫你的是大環境

需要房子、車子、more money，這些都是消費

而你是否能負擔的起這些消費呢?

以"消費"築起的強大城牆，真能屹立不朽
這樣的經濟體可以如生態圈，生生不息，還是自毀長城


人生有著不同的十字街口，為何經濟結構沒有呢!
現今的一步一步正是朝著改變前進

經濟結構正面臨改變的十字路口

如今的以消費為主的結構勢必會改變，真正的改變
以迎合全體人們的需求 

  











地球的永續與環境才是最好的禮物。

房價會不會跌?

一直以來房子是議題，是焦點

先從兩派的觀點來了解
一派主張房價會跌，跌1~2成or更多，或者說希望它跌
 以維持社會公平正義，百姓能合理購屋

另一主張 房價長線仍會漲，建商推的建案還在增加
 就算短期維持下跌or持平，但長線仍看漲

so 你認為呢?

↓ 
你問我是哪派，都不是! 我可以認同兩派的部分觀點
但不是全然同意。

讓我們繼續看下去

看的方向不同，得到的也不同

 

圖示為台灣政府公債利率(是我自己收集整理的資料)
可以看到最近的 2年的公債利率=0.6% ，10年公債利率為1.6%
世界各國都喜歡"比較"，相比之下，台灣還有下降的空間

而公債利率會影響央行利率，央行利率影響銀行利率

至於公債的成長大到多少，發多少債，政客會在意嗎? 老百姓會在意嗎?
美國公債滿到胸口了，國會&政府還不是繼續玩下去

接下來我們來看"貸款"
看到新聞台灣有部分銀行開始限制貸款額度or上限貸幾成
這有影響嗎? 粉少，因為這是對一般的人民的措施

某魏家可以貸99%，就可以側面得知 (天塌有高個子頂著
對社會階級高的人來說，貸款限制? 有這玩兒嗎?
官商名流都持有的商品，共同利益下 跌價 粉難!
 



也許有人會覺得太過悲觀
但在達爾文主義下，有公平正義嗎?
資本主義、社會主義，自由經濟主義之下，
同儕相互競爭是主題之一
弱肉強食是體現，階級主義也由此產生

若是提出反對，就會拿出自由經濟主義，由市場來決定

掃除任何打擊，排除所有聲音的好手段

 

但真實是誰能得到極大化的貸款額度，誰能得到滿足

你能用金錢買到一切!!!   really?

是金錢在促使你行動嗎? 是利益在促使人類進步嗎?

答案在你心中。