先從兩派的觀點來了解
一派主張房價會跌，跌1~2成or更多，或者說希望它跌
以維持社會公平正義，百姓能合理購屋
另一主張 房價長線仍會漲，建商推的建案還在增加
就算短期維持下跌or持平，但長線仍看漲
so 你認為呢?
你問我是哪派，都不是! 我可以認同兩派的部分觀點
但不是全然同意。
讓我們繼續看下去
看的方向不同，得到的也不同
圖示為台灣政府公債利率(是我自己收集整理的資料)
可以看到最近的 2年的公債利率=0.6% ，10年公債利率為1.6%
世界各國都喜歡"比較"，相比之下，台灣還有下降的空間
而公債利率會影響央行利率，央行利率影響銀行利率
至於公債的成長大到多少，發多少債，政客會在意嗎? 老百姓會在意嗎?
美國公債滿到胸口了，國會&政府還不是繼續玩下去
接下來我們來看"貸款"
看到新聞台灣有部分銀行開始限制貸款額度or上限貸幾成
這有影響嗎? 粉少，因為這是對一般的人民的措施
某魏家可以貸99%，就可以側面得知 (天塌有高個子頂著
對社會階級高的人來說，貸款限制? 有這玩兒嗎?
官商名流都持有的商品，共同利益下 跌價 粉難!
也許有人會覺得太過悲觀
但在達爾文主義下，有公平正義嗎?
資本主義、社會主義，自由經濟主義之下，
同儕相互競爭是主題之一
弱肉強食是體現，階級主義也由此產生
若是提出反對，就會拿出自由經濟主義，由市場來決定
掃除任何打擊，排除所有聲音的好手段
但真實是誰能得到極大化的貸款額度，誰能得到滿足
你能用金錢買到一切!!! really?
是金錢在促使你行動嗎? 是利益在促使人類進步嗎?
答案在你心中。
