全球的面臨了一個相同的問題
"失業率的高漲"
開發一個油頁岩的石油區可以提供上千至數萬名的工作機會
曾幾何時,幾萬名的工作機會就足以撼動政府的決策
製造業的回流就足以畫下大餅,讓人拍手叫好嗎?
這招足以挽救整個市場嗎?
人們忽略的工作機會正不斷的下滑
運用電腦與機械化可以取代人工
農業用的機械,使得農夫往往一個人就可以負責一大片的土地
紡織機
織布機更是減少了過去傳統人工的使用
天氣的監控有衛星,土壤的酸鹼檢測有儀器
而這些就是從傳統產業開始變革
全面機械化的快速來臨,會比你我想像中的更快來到
經濟與企業文化的的盛行
私人企業的改變速度,超乎的快
不管是哪種經濟體系
金融體系
金融交易都使用電腦來控制運算
都是交易為何不會被取代呢?
有什麼理由不會被取代呢?
不可忽視的是,私人企業追求成本的絕對控制
壓低成本,營收才會漂亮=不也是金融市場的名言!
而機械化正好符合,最低成本的控制
可以24hr工作,完全不喊累,也可以不開燈作業,減少用電成本
完全可以用最少的人工來管理整個工廠
不是"不可能" 而是你不要忽視or無視機械化的來臨
傳統產業的機械再到製造業的機械化時代
這已經是肯定的事實與未來了!
摩爾定律中電腦每18個月就更超前
更新
讓我們回顧一下,過去30年有相當多的小商店
商店街 雜貨舖
現今
大多是連鎖的商店 大型的超市 連鎖百貨 大型量販店
如今
航行無阻的是網路商店 (不出門也能購物
ex:亞馬遜拼命的減少人工成本,發展機械化
無人控制系統
一條輸送帶與一支機械手臂,已經改變整個工廠的流程
光看零售業,這樣減少了多少的人力雇用
與過去相比工作的數量減少
可能有人會說,這種店員雇員只是人力基層的需求
但若是沒有這些雇員,晚上去超商有人給你服務嗎?
正因為這些雇員,是最低的薪資收入,往往需要兼差多份工作
那導致就業率是增是減呢?
(這問題就留給讀者自行思考
一個文明社會的改變,往往是從基層開始
20年後你去公家機關辦事都是面對機械人
購物中心買東西,機械化的自助購物
加油站
全面自助機械化 (加的會是石油嗎?
公眾運輸系統
機械化無人化 ex:公車
捷運 火車都無人化
管理都是由控制室管理與監控
可以想見的是人力需求的工作大量的減少
我們正朝這樣高度機械化的路程邁進
這樣高度機械化的發展,絕對不是不好
而是趨勢,大勢,不可逆
當然也要思考,機械取代人工後
人力應該要用在更加適合的地方 (非過度重複性的工作上
多加運用創造力,才符合人的天性
隨著機械革新,企業還是企業,但是企業的結構改變了
由原本人構成的結構體,改變成高機械化企業
人員的雇用變的更少,更精簡
時間的流逝,走向高機械化時代越來越近
正視這樣的發展,並進一步改革
工作與生活,會是下一步的關鍵
