選市不選股

當各大財經節目,投資磚家呼籲投資人選股不選市

作為一個優秀的反向被動投資者

要逆向操作 "選市不選股"

持有各家公司的股票,持有就需要長時間的關注

一家你不熟悉的公司,能持有多久呢?

短期操作,反覆進出市場,各證卷公司 銀行最愛這種投資人

帶來源源不絕的交易手續費用等

而短期進出操作實施幾年下來,到底賺到錢了嗎?

還是因反覆進出市場,成本不斷增加導致報酬率低落

股市 金融市場的預測性可沒有像磚家說的-就這麼走

投資人所注重的報酬率,真如去年報表上的績效好,今年就可以進場?

若你真的這麼做,就是翻著過去的日曆來過當下的日子

(幾月幾號的今日,可能都分不清)

將資金投入不熟悉金融商品,那究竟是誰在冒著風險呢

草率的投入資金,得到的可能是負報酬

若是你不重視自己的辛苦錢,又有誰會重視呢 (態度問題)

選市不選股就是選擇不同的金融市場來投資

例如 台股指數 S&P500指數 DAX指數

各國的指數市場,or全球的指數市場 區域性指數市場來進行投資

因為公司可能有下市的問題,而各國指數市場則沒有這個問題

例如:2-3年來台股指數創新高突破9200,美股S&P500也是創新高

個股有強烈的波動,長期下來股價可能跟10年前完全不同

股市有強烈性波動的話都是遇上危機&風暴 
(但是幾年後又再創高點

選擇指數市場,不必擔心大起大落,比較起來個股跌的更兇

當遇上了金融風暴,便可以加碼入場指數,幾年後會或著可觀的報酬

這也是反向投資者與主流觀點的不同之處

就因看法不同,得到的結果也不同

投資整個市場,會在乎個股的漲跌嗎? 完全不會

一年後檢視報酬率,大盤的報酬=你的報酬率

依據統計大盤的勝率勝過8成的基金 股票市場

而剩下來勝過大盤的2成,可以年年領先大盤嗎?

(是的,不行! 這也是基金公司 理磚不願告訴你的事實)