2012年9月25日 星期二

理財投資不是"立刻行動" (2)

投資理財是為了什麼? 致富!當然這是個理想的願景
是為了面對退休生活可以輕鬆生活,減少金錢的壓力,而不是有個淒涼的晚年。

所以在投資理財,跟一般我們遇到危機的反應絕對不同
當我們面對危機,總覺得需要做些什麼事,也許可以改變結果或是改善問題。

但理財投資,相反!
面對投資,當你不了解這個金融商品,或是當你心慌慌的時候
絕對不適合做出任何投資決策,這個時候什麼都不做,會更好!!
抱緊你的儲蓄,不做任何投資決定,這個當下 避免你的不理智做出後悔的事。

我們反向思考一下
如果我是基金公司的老闆,我當然希望公司的商品越多,越多人買,業績成長
立刻行動,加入投資未來的行列
立刻行動,加入累積致富的未來

我會對我的會計師說: 我們公司就是需要你這種投資人!!
飛機頭等艙、超級跑車、豪宅,甚至私人飛機,都需要投資人(鄉親)的支持與愛護。
以上角色扮演的結語,仍使用D3-林登的梗,來做基金公司的結論
我們在國王港就是這麼幹的。」

也讓一般人知道,理財投資,事實上就是保護自己的資產
基金公司、理專、XX老師,不會保護你的資產
不是說什麼、給了明牌你就照做,明辨是否影響了你的損益
跟隨這些人的腳步不會上天堂,可能更容易住更大的套房

投資理財絕不是立即行動,草率行事
你自己在行動前,要了解你選擇的投資標的,不然寧可什麼都不做


相關文章

理財投資不是"立刻行動" (1)

2012年9月23日 星期日

理財投資不是"立刻行動" (1)

記得過小的時候考試99分、100分,下課後就迫不及待的衝回家,跟父母表功,獲得稱讚
會有豐富好吃的晚餐或是晚上可以吃冰淇淩,這往往可以讓我高興一整晚。

面對理財投資一般人會遇到
友人在當理專,需要你當個好人支持他一下,或是理專不斷拿出圖表,解釋說
這幾支基金是五年來的Top5,前五名的成績,績效如此之高
不斷讚賞基金績效,建議你立即行動搶進市場。

如果你是選擇當一個好人! 不過這就不是理財投資了,變成消費行為!

如果是前五名的理由,你選擇買入
那麼你知道的太少,可能帶來的痛苦更多,也可以說你只知道你買個NO.1
我認為這是一種賭博,我買大或買小,再等他開。

如果你賺到錢,恭喜你! 有豐盛晚餐有冰淇淩。
沒賺! 沒晚餐更沒有冰淇淩,連門都沒有。

所以要記住 "理財投資 不要貿然投入你不了解的市場、商品"
你不懂這個金融商品,就不要聽從他人的意見,進去搶灘

市面上很多財經雜誌,大家都看過財經雜誌,為什麼看過的人沒有因而致富
我們應該依報章雜誌說的去做,立即行動!加入致富者的行列
甚至有人會教導你5年來基金的前十名,去看績效、股息,再去選出績優基金進行投資..等等方式。

更常聽到 為什麼我買的基金放了3-5年賺不到什麼錢?
我買了2年就把它賣掉,只賺差價2塊,基金怎麼這麼難賺。
為什麼我買的基金,沒買前漲的利害,買了之後,都沒漲。
我們都知道投資會有風險,不冒風險,獲利就不高,當然要冒險追求獲利

相似的問題與疑問,真的很多
這些問題的結局,我用D3的梗來敘述,粉像!!
「我也當過冒險者,但那不合我的胃口。痛苦太多,收穫太少。

有些人甚至損失太多,面對理財投資,認為都是騙人的,帶來的都是痛苦回憶...



待續...

2012年9月20日 星期四

媒體自律與社會正義

很多年了,我回家後很少看新聞,只有中午在外吃飯看報紙,也只看財經版面。
台灣媒體缺少了社會正義,報導公義真相
前些時候,中午吃飯看到一則新聞,消保官檢驗產品,有問題的商品
新聞都打上馬賽克,有的新聞台,根本不播畫面,我當場傻眼,這哪招!!
民眾沒有知道真相的權益嗎?

當我們期望媒體自律,在某些新聞上,不要報的太離譜,往往就是脫線演出
媒體自由主義,固然是民主社會的一環,但仍然需要監督,不然出問題就會造成社會動亂

近期最紅的事件旺中集團的併購案,造成社會的不安
民眾害怕媒體巨獸的成立會造成,新聞自由的打擊,只播出想讓民眾看到的新聞

所以可以知道媒體自由也是需要管理與監督的,政府的政策需要適量的監督媒體
可惜台灣政府NCC的監督,是令人失望的...><
民主社會,講究公平正義,任何的集團過度擁有都是壟斷
在美國有托拉斯法案就是反壟斷的表現。

對於新聞越線的媒體,若是沒有適度的懲處,當然各家電視台躍躍欲試,不斷挑戰法規底限
那政府法令或是NCC這個監督機構就沒有成立的意義了
對全體納稅人來說,不需要沒有用處的公家機關

面對全球的經濟狀況,歐洲樽節措施,減少或裁撤無用的政府機關,為各國政府首要工作
也許政府高級官員說台灣比較好些,但政策的錯誤,比無用的政策更加危險
相信台灣人民需要的是"真相"與"維護社會正義",而不是無用的口號與不斷開會

新聞是需要自由,但需要接受人民的監督,不要忘記人民才是國家的主人
維護社會正義,是民主社會重要的環節,沒有公平正義,將為社會帶來動亂
近期香港的人民明顯表現這點,因為他們追求公平正義、追求社會正義
相信20年前未回歸前的香港,沒有預料到今天的社會問題

我們可以選擇不看新聞報導,但面對台灣社會正義,這是全國人民逃避不了的責任。

2012年9月15日 星期六

投資小心「看得到 吃不到」-PIMCO基金簡介與成本分析

前幾日,我在奇摩看到一篇理財特別企劃-投資小心「看得到 吃不到」(可以搜尋去看看)
內文敘述以15年來分析,台灣境內外基金 全部約有1500檔
只有10檔可以維持正報酬其他全部「摃龜」

為什麼?這讓我有個構想,來分析一下
台灣有名的大檔境外基金,與國際基金市場比較,也是優等生?

我以這10檔正報酬中的Top1 PIMCO-總回報債券基金 來做個分析。

那不得不先介紹一下
太平洋投資管理公司(Pacific Investment Management Company 簡稱PIMCO)
由債卷天王之稱的比爾 葛洛斯(Bill Gross) 創立,全球最大債卷經理公司
負責管理1.7萬億以上客戶,其中包括退休儲蓄基金、公共與養老基金,教育機構、央行、捐增基金。
葛洛斯先生也是由 PIMCO Total Return Bond Fund這支基金建立債卷天王的美稱。

接下來我們來分析一下,我分別找來三個PIMCO 同為債卷基金商品
  1. PIMCO總回報債券基金-E級類別 ,這支台灣境外基金,屬於德盛安聯投信。
  2. PIMCO Toal Return Fund (PTTRX),共同基金成立於1987/5/11。
  3. PIMCO Total Return Exchange-Traded Fund,屬於ETF。

以圖表來表示






明顯的可見的,經理費的成本相當高,高成本會侵蝕我們的投資報酬
註冊地不是重點,例如:相同的名稱,相同的標的,結果收費不同
這有點像用不同名目作帳,台灣人玩到如火純金的手段了
臺灣基金市場看來還有很大的空間可以努力

其中有趣的 第2項 PIMCO Toal Return Fund (PTTRX),基金總資產累積達到可怕的數字
看到遠超過9位數以上,眼花看不下去,太驚人了。

也許大多數台灣人對債卷市場,要不是2年來基金公司力推 債卷基金商品
可能完全不了解,光是台灣政府債卷,都不知道怎麼申購吧~(郵局!)
由此可得知,債卷市場對國際金融市場的重要性。

我要說明的是這些都是網路上可以瀏覽易見的,身為一位理財投資人
有權利了解投資標的細目與狀況,無論是績效、股息率、投入成本、手續費...等
都是我們需要了解的,因為我們投入大筆資金去做理財投資
也許這大筆資金對公司、企業都算少的可憐
但是這是我們的資產,我們存了很久的資金,所以我們需要保護自己的資產。


部落格內基金成本的分析連結供參考

如何查詢基金內扣費用 與 "基金的成本" (1)

如何查詢基金內扣費用 與 "基金的成本" (2)

2012年9月14日 星期五

如何查詢基金內扣費用 與 "基金的成本" (2)

接著我們來查詢基金內扣總開銷
先點選 中華民國證卷投資信託公會,再點選[產業現狀分析]->[明細資料]
->換頁後[各項費用比率(月、季、年)]



接著下拉式選單選擇想要查詢的相關資料,我們就用這個查詢的資料來看看。
我們選擇2011年度整年來看這支基金的開銷費用






查詢的是寶來卓越50基金(代號0050),為什麼選這支基金呢
簡單介紹一下,一般我們看到台灣加權指數75XX,就是中午看到新聞報的那個數字
代表全台灣上市股票的經過計算的加權數字。

而卓越50基金選則其中,總市值最大的50家,作為指數的成分股,追蹤這50指數
0050知名度高,權重高,當然首選來介紹

可以看到圖中A、B項中交易成本、會計費用,這些都會決定這支基金費用是否會增加的因素
0050的內扣總開銷0.48%
跟動不動2%的內扣總開銷相比,好到流淚 ~ ~






選擇低成本至少今年穫利2.52%,超過定存,沒有被吃掉!
這也是為什麼理財投資,需要"重視投資成本的觀念"
建立正確的觀念與態度,幫助你撥開金融市場的迷霧
投資為求獲利,希望得到的是獲利而不是損失


2012年9月13日 星期四

如何查詢基金內扣費用 與 "基金的成本" (1)

國際金融市場,真的非常廣大,光看基金部分的金融商品全球就超過5萬5千種
基金也是許多人選擇的投資方式,畢竟股市短進短出、天天看股,不是每個人都可以接受的。

當你買基金一定有費用,交易手續費,在美國叫做購買佣金
這個基金內扣費用不是交易手續費,這個手續費晚點再來說明。

基金本身有內扣費用
而內扣費用包括 經理費、管理費、律師費、雜項支出、廣告費,名目很多,基金公司對此名稱不一
不過裡面費用最大的是經理費,我還是英文稱呼"基金內扣總開銷(Total expenses ratio)"。

台灣金管會規定2012年起,基金公開說明書內必需要列出基金內扣費用
以供投資人參考,不過有些基金公司明列項目很模糊。
(當時看到這篇報導在報紙上版面超小 ><)
在美國的基金公開說明書上,一定會明列所有的內扣費用項目,台灣的腳步真的有點晚。

內扣費用就是不管今年你有沒有賺錢,每年都從中收取費用。
舉例:  你投資12000元,內扣費用2%,不論賺錢與否,基金公司每年都收取240元的費用。

台灣20年來通膨約3%,今年報酬設定為6%,我們用圖表表示






可以看到今年獲利1%,都快哭了 ><
這個2%的內扣收費,感覺上不多,但是明顯的侵蝕了你的投資報酬

更何況"交易手續費"不在基金內扣總開銷之中
等於你每年給基金公司2%的費用外,還要加入你每次買入基金給銀行的交易手續費

例:A銀行手續費100元,給你5折折扣,你每次買入都要50元。
所以再扣交易手續費,今年獲利不足1%。

通膨是個人沒法管的,政府需要控制通膨以避免物價波動太大。
所以除了努力提高報酬降低基金內扣總開銷,別無他法

提升報酬如果容易的話,大家都是富人了,也不是本文重點。

如何降低基金內扣總開銷,也就是控制成本,將會是散戶投資人的理財投資重點

待續...

2012年9月11日 星期二

"油電雙漲" 政策下的2012年

早在2011年前,無論網路、新聞一堆世界末日的傳聞,今年2012年了
很可惜還沒有迎接世界末日的到來,台灣人民就先恭迎 "油電雙漲政策"

在油電雙漲下,民生消費與非民生消費都漲價
牙膏、麵粉、雞蛋、奶粉、餅乾...等等都漲,牙膏漲18%...
每次加油都先量量荷包

一夕之間台灣人民迎接來的是"痛苦指數"的飆升吧 ><

現在是九月份
政府預計12月會再次調整電價,可以預期的是基本電價提高後
也將影響民生物資的成本,帶動一波物價的調整

這樣的狀況下,家庭消費勢必會減少,以減輕物價上升帶來衝擊
看看口袋、看看價位,再考慮購物 (這樣對國內消費市場沒有幫助!)
對於有貸款的人會更加辛苦!

還未貸款的人需注意,若是"每月要繳貸款金額"達到月收入35%以上,務必三思後行!!!
舉個例子吧
你月收入3萬元,每月貸款要繳1萬5千元,佔月收入50%
剩下1萬5千元,要生活費、食 衣 住 行、繳水電瓦斯費、電話、雜項費用..等等怎麼可能少了娛樂
若是物價上漲 便當漲價 orz  你看看-->生活將過的更加辛苦

在12月快到來前,勢必再度成為新聞話題
這樣的政府政策,若是12月前夕,政府出來停止或延後政策,那制定這樣的政策豈會長久
若是每個政策都是需要這樣反覆,那其他的政策、法令,將被質疑其公正性。

人民若是都看好自己的荷包,無消費,經濟成長將會艱辛

這突然讓我想到了 李白的"蜀道難"
經濟不好,政府可能也會怪罪於"蜀道難"吧

2012年9月8日 星期六

"和巴菲特同步買進" 一書 讀後心得




















這本書由2012/7/24購入,在手上至今超過一個月多了
這期間反覆閱讀多次(前些時候也在博X來發表過此書的部份心得)
終於把心得整理並記錄下來。

市面上太多巴菲特先生的書籍了,都是以旁人的角度來敘述大師的觀念,少有真的巴菲特大師的作品。

書內的觀念鮮明
選擇性的反向投資持有具有持久競爭力公司股票買賣之間的選擇
為何要持有這家公司的股票企業長期經濟價值這些都是大師的投資核心價值
面對投資的態度,更是教導投資人在面對投資市場心態要正確

內文70%都在講述大師的觀點與態度
不教你吃魚,教導你如何釣魚
大師喜歡的產業與關注的產業,有什麼特色可以吸引大師的目光
有哪些產業是該避開的投資,大師眼中的弱雞

內文有句話我很喜歡,印象深刻!
"巴菲特與比爾 蓋茲都是持有相同股票二十多年,才擁有今天的財富。"
持有20多年,可以證明財富是經時間的累積,不是一蹴而幾

建立正確的觀念與態度,本書展現大師風格與態度
我反覆閱讀超過六次,真的相當的精采!!

剩下的30%提供大師的觀察公式、試算公式
我到是對此興趣缺缺。
有興趣的可以看看,有一些大師用來判斷一個公司的價值...等等

如果有人問我這本書看完了沒? 我的回答是: 尚未看完,為何?
因為這是一本值得我再次閱讀的好書

2012年9月7日 星期五

美國大選來臨的經濟局面

今年的11月美國將進行總統大選,而在這個敏感的時段前後
美國本身也面臨經濟壓力,金融業不斷爭論是否推出QE3計畫
贊成與反對兩邊都有支持者

越接近這個時段,美國兩位總統候選人的言行與政見將面臨更多的挑戰

值得注意的事,當報紙、政論面對經濟壓力時
不約而同的提出QE3 來試圖導引這個話題
引導大眾QE3是解決問題的第一選擇
如今這個話題,再度引起全球的關注

分析師、銀行業、債卷市場、投資銀行等等,話題都環繞在這
贊成或反對好像讓這個話題在美國政壇與經濟方案更加重要
不過真的是美國經濟的特效藥,解決問題的首要選擇嗎!?

最終 QE3的決定權仍在美國聯準會的手上
美國大選前後經濟會維持穩定嗎?還是如分析師說的要提出QE3才會穩定經濟局面

可以觀察看看"美國大選前後的經濟"
是否如分析師、銀行、專家..等等,預測的局面一樣